Skip to content

Vi svarar Alf Svensson i veckans kristdemokrat

juli 9, 2010

Förra veckan hade vi ett öppet brev till Alf Svensson publicerat i tidningen Kristdemokraten och han svarade direkt på vårt brev. Denna veckan blev vårt svar publicerat i samma tidning.

Alf Svensson förringar våra åsikter om yttrandefriheten; vi vill bekämpa barnpornografi – vill Svensson värna yttrandefriheten?

Vi fick svar direkt på vårt öppna brev till Alf Svensson angående hans undertecknade av Smile 29; en skriftlig förklaring med syftet att underlätta arbetet mot övergrepp på barn. Problemet som vi fortfarande ser det, och som Svensson noga undviker att beröra i sitt svar, är att Smile 29 är knepigt skrivet genom att Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att ”genomföra direktiv 2006/24/EG och att utvidga det till att omfatta sökmotorer så att barnpornografi och sexuella trakasserier över nätet kan bekämpas på ett snabbt och effektivt sätt”.

Det man skriver i Smile 29 är alltså att man vill att EU-rådet och EU-kommissionen ska utvidga Datalagringsdirektivet till att omfatta även sökmotorer. Det är alltså ett problem, och kan inte bara avfärdas som ”begreppsförvirring” och ”bristfällig mediabevakning” när vi framför våra synpunkter i frågan. Att det istället för sökmotorer skulle röra sig om ”content providers” innebär ingen lindring i resonemanget, kanske snarare tvärtom. Hela Internet bygger idag på det som Svensson kallar för ”content providers”. Via ”content providers” laddas det som utgör nätet upp, de system som möjliggör publicering omfattas av det man föreslår, vilket lite krasst innebär att man vill datalagra hela internet.

Tiziano Motti som författat förslaget till Smile 29 har i olika intervjuer sagt att syftet inte är att spara sökningar som görs på Google, som den skriftliga förklaringen anger, men detta är ändå vad beslutet blivit.

När nu de ovanligt snabbt insamlade underskrifterna för Smile 29 kom in, togs beslutet nära två månader tidigare än vad som tidigare sagts. Kanske det ändå kunde vara så, att den goda saken som många trodde sig skriva under, blev överskuggande det mera finstilta i texten?

Alf Svensson kan inte rättfärdiga sin handling  genom att insinuera att vi inte är angelägna om att bekämpa barnpornografibrott lika mycket som han är. Däremot är vi inte lika övertygade om att Svensson vill värna den grundläggande mänskliga friheten att få kommunicera utan övervakning lika mycket som vi.

Lilith Svensson, Varberg

Larry Söder, Kungsbacka

Penilla Gunther, Trollhättan

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: